schoonheidsspecialistedrunen.nl
Petra Zoutendijk, Rijnring 93 Drunen, Bel 0416-375400

We zitten allemaal te wachten op de voorjaarszon. Heerlijk! Maar vergeet niet je bescherming tegen zonneschade.

Om je te helpen een leuk cadeau voor het voorjaar. Een schattig handtasje! Koop 2 Dr. Bauman producten na je behandeling en ontvang dit tasje. UIteraard is de bescherming tegen de zon een welgemeende tip. De keuze voor producten laat ik uiteraard aan jou.

Reacties
In Europees verband wordt de laatste tijd druk gesproken over een regelgeving voor hormoonachtige stoffen in cosmetica. Deze aandacht komt er na een uitspraak van het Hof van Justitie in Luxemburg. De Europese Commissie werd veroordeeld, omdat ze geen criteria heeft opgesteld voor het bepalen van de hormoonontregelende eigenschappen van zogenoemde EDC's (Endocrine Disrupting Chemicals). De zaak was aangespannen door Zweden. Dat land stelt dat de Commissie de gezondheid van miljoenen Europeanen in de waagschaal plaatst, aangezien burgers dagelijks met de stoffen in aanraking komen (1). 
In Denemarken worden zwangere vrouwen door de overheid actief voorgelicht over de vermeende gevaren van producten die hormoonontregelende stoffen bevatten. Meer en meer onderzoek wijst op een verband tussen deze stoffen en kanker, diabetes en overgewicht. Maar de nadruk ligt toch op het verband van hormoonontregelende stoffen en de invloed ervan op de ongeboren vrucht en mogelijke geboorteafwijkingen. 
Zo publiceerde een onderzoeksteam van de endocriene afdeling van een ziekenhuis te Montpellier recentelijk de resultaten van hun onderzoek in het vakblad European Urology. De conclusie van het onderzoek luidt dat het zeer waarschijnlijk is dat hormoonverstorende stoffen een risicofactor vormen voor hypospadias (een afwijking aan het geslachtsorgaan) bij jongetjes, door beroepsmatige of milieukundige blootstelling van de ouders gedurende de foetale fase (2). 
Ook de internationale federatie van gynaecologen en verloskundigen (FIGO), trekt aan de alarmbel. "We verdrinken onze wereld in ongeteste en onveilige stoffen" luidde het in oktober jongstleden op hun congres en ze vervolgen: "De prijs die we zullen betalen voor onze reproductieve gezondheid is beangstigend en geeft reden tot ernstige bezorgdheid” (3). 
Groepen van stoffen als ftalaten, parabenen, synthetische muskverbindingen (parfums) en sommige synthetische UV-filters worden genoemd in verband met hormoonachtige werking en laten al deze stoffen nu toch wel veelvuldig voorkomen in cosmetische producten. 
Uiteraard trekt de cosmetica-industrie gelijk zijn paraplu open. De Nederlandse Cosmetica Vereniging (Vereniging van fabrikanten, importeurs en merkhouders van cosmetica) zegt er het volgende over: “Dat sommige van deze stoffen zwak hormoonachtig zijn in laboratoriumtests, wil echter nog niet zeggen dat ze ook hormoonverstorend zijn bij gebruik in cosmetica. Wanneer een ingrediënt ervan wordt verdacht een risico te vormen voor onze gezondheid, wordt dat ingrediënt door het Europese Wetenschappelijke Comité voor Consumentenproducten (SCCS) beoordeeld of het wel veilig gebruikt kan worden. Als het niet veilig is, dan wordt het gebruik via wetgeving verboden”. (4) 
Het feit dat er blijkbaar geen regelgeving is en dat de Europese Commissie hier nu net is voor veroordeeld, relativeert de argumenten van het NCV uiteraard. Daarnaast is er voldoende onderzoek dat aantoont dat er wel degelijk iets aan de hand is. 
De Deense Consumentenraad heeft recentelijk, samen met drie Europese consumentenorganisaties, onderzoek gedaan naar hormoonverstorende stoffen in verzorgingsproducten. Dit onderzoek bestond uit het testen van 66 verzorgingsproducten voor een concentratie van in totaal 11 verschillende stoffen die mogelijk hormoonverstorend zijn. Alle producten die getest zijn, bevatten minstens één van deze 11 stoffen. Deze stoffen zijn:
·         Ethylhexyl methoxycinnamate
·         Triclosan
·         Ethylparaben
·         Benzophone 1
·         Cyclopentaoxane
·         Propylparaben
·         Methylparaben
·         Benzophone 2
·         Cyclotetrasiloxane
·         Butylparaben
·         Benzophone 3
De resultaten werden vergeleken met de dosis die verondersteld wordt een gezondheidsrisico te veroorzaken en daaruit bleek dat er toch wel een aanzienlijk risico is om blootgesteld te worden aan potentieel hormoonverstorende stoffen op een niveau dat schadelijk kan zijn voor de gezondheid. (5) 
Ons advies: Er is duidelijk meer aan de hand dan wat de cosmetica-industrie ons wil doen geloven. Je vermijdt dan ook best alle producten die bovenstaande ingrediënten bevatten, ook al omdat het stuk voor stuk sterke allergenen zijn.

 


 


 


 


 

Bronnen:

 

 

 

 

 






Reacties

Nog op zoek naar een leuk cadeau. Doe een ontspannende schoonheidsbehandeling cadeau.

De cadeaubon ontvangt u in leuke verpakking met een sampler en leuke attentie!

Reacties
Wat werkt het best? De hydraterende crème of met liposomenserum?
Een goed gehydrateerde huid voorkomt oppervlakterimpeltjes en is één van de belangrijkste voorwaarden voor een gezonde en mooie huid. Volgens de reclame zou de zgn. "hydraterende crème" de natuurlijke geringe hydratatie van de huid voldoende kunnen verbeteren. Er is echter voldoende onderzoek dat aantoont dat deze crèmes de huid helemaal niet kúnnen hydrateren. Hoezo? We gaan hier wat dieper op in.

Alle crèmes, ook hydraterende crèmes, bevatten naast water ook vetstoffen. Ondanks de nadelen die eraan verbonden zijn, zijn dat toch nog vaak vetten van minerale oorsprong (petroleum). Steeds vaker worden natuurlijke plantaardige oliën of beter nog, huididentieke vetten, gebruikt.

Maar los van de aard van de gebruikte vetstoffen: hoe werkt een crème?

Door het reinigen van de huid wordt het al aanwezige vetlaagje verwijderd. Hierdoor gaat de huid versneld vocht verliezen (dehydrateren). Na het aanbrengen van een crème wordt er een nieuw vetlaagje op de huid gevormd. Daardoor wordt het waterverlies weer enigszins afgeremd. De "natuurlijke toestand" wordt dus min of meer hersteld.

Dat moet ook zo. Vochtverlies tegengaan is een belangrijke eerst stap. Maar kan er ook worden gesteld dat de huid effectief werd gehydrateerd?

Eigenlijk niet. Er is immers niets aan de huid verbeterd waardoor die het water beter zou kunnen vasthouden. Er werd ook geen extra water aan de huid toegevoegd. Het natuurlijke vochttekort van de huid blijft min of meer gewoon wat het was.

In een interessante 
studie van de Universiteit van Halle-Wittenbergstaat al op pagina 1: " (...) das Stratum corneum (stellt) mit seiner Lipophilie und der geringen Hydratation im Normalzustand eine Penetrationsbarriere von besonderer Dimension dar". Ofwel: "De hoornlaag van de huid is lipofiel (waterafstotend) en heeft van nature een lage hydratatie. Daardoor vormt de huid een zeer moeilijk te doorbreken barrière." Het valt dus te verwachten dat een crème deze barrière niet zomaar zal kunnen doorbreken om extra water aan te voeren en aldus de hydratatie te verbeteren. Deze verwachting wordt ook door onderzoek bevestigd.

In dezelfde studie van de Universiteit van Halle-Wittenberg werd zeer precies onderzocht welke producten de wateroplosbare vitamine Biotine (vitamine H) - en dus water - het best in de huid kunnen transporteren. Het resultaat van dat onderzoek ziet u in deze grafiek op P59 (klik op de afbeelding om ze te vergroten):

Wat toont deze grafiek aan? De gewone "hydraterende crème" (St O/W, of Standaard Olie in Water, op basis van vaseline) gaf na 300 min (5 uur) als meetresultaat "3". De liposomen gaven als meetresultaat "48", ofwel 16 keer of 1600% meer als de gewone crème.

Dit resultaat is volledig te danken aan het feit dat liposomen bestaan uit fosfolipiden gevuld met water. Deze fosfolipiden nestelen zich tussen de huidcellen en houden daar het extra water vast, waardoor de huid maximaal gehydrateerd wordt. De huid wordt door liposomen echt verbeterd doordat het vochtgehaltevermogen van de huid wordt gemaximaliseerd.

Ook andere cosmetische ingrediënten werden getest. Zo had ook hyaluronzuur een extra positief effect t.o.v. de crème: "5" i.p.v. "3", nog altijd 67% meer dan de crème maar nog altijd zeer ver onder het hydraterende vermogen van liposomen.

De studie besluit dan ook op pagina 78 "Die Applikation der Liposomen erbrachte im Absolutmaßstab die höchsten Depots im Stratum corneum." Ofwel: het aanbrengen van liposomen gaf absoluut de beste resultaten.

Het begrip "hydraterende crème" is daarom zeer verwarrend. Een hydraterende crème voorkomt vochtverlies, maar hydrateert niet. Wie de huid echt wil hydrateren moet liposomen gebruiken. En die horen niet in een crème te zitten. Want simpelweg liposomen toevoegen aan een crème werkt NIET. Ze worden dan door het vet van de crème vastgehouden waardoor ze de huid niet kunnen indringen en hydrateren.


 
Copyright DR. BAUMANN COSMETIC
 
 




Reacties
Bel mij!
Naam
Telefoonnummer
Opmerkingen
Vul onderstaande captcha in.
Dit is een verplicht veld